你这都是逻辑悖论。就不说给人家定罪需要有唯一排他证据了，你有没有提供依据呢？你有依据做实，那自然对方不会甚至不敢出来说话了啊。你没有提供依据就这么说，人家当然也可以根据你这个逻辑说你了啊。你不理解依据你的逻辑的做法，是不是很奇怪呢？逻辑悖论了还是二重道德呢？
其次，对于没有怎样怎样，这是消极事实，人家没有举证责任，你要否认这个，那举证责任也是你的。正如你有没有精神病，你主张没有，那举证责任就是对方的。这才是不偏不倚，合理的说法。
你反复陷在自己的逻辑悖论理，这才是问题的症结。
【 在 kisspanda 的大作中提到: 】
: 前夫哥自己口口声声的说sosummer是在诽谤啊，这么严重的诽谤，还不去告啊？
: 他不告，凭什么说人家是诽谤啊！！！
: 因为前夫哥自己有问题，不能去告sosummer诽谤，就给sosummer泼脏水，说她是精神病，降低sosuumer说话的可信度……
: ...................
--
FROM 219.237.202.*