出租的房子也有好坏，甚至有些好房子比差房子更便宜，租到这样的房子，或者是花时间去找，一或者是运气好。难道你就因为别人租的房子好，你就要别人和你共享吗？
任何好的东西都不会是白白得来的，为什么别人买到了下铺，你没有买到呢。要么别人买得早，要么别人运气好，要么别人花时间去火车站买，总而因之，别人买到下铺，一定有所付出，你没有买到，一定是比别人少付出了点。凭什么要别人给你分享呢？
三层没有平分，但没有人限制你买那一层，你比别人少负出，没有买到下铺，却在这里扯什么正常逻辑思维。如果想要下铺，为什么不早买呢，买不到今天的可以买下一天。肯定能够买到，如果你既要卧铺，又要能够坐着，可以买软件卧。这么多选择，你都不愿意，那只能够说明你不愿意付出能够买到能够坐着的卧铺的代价，又想享受坐着的卧铺的权利。完全是精致的利已主义，确在这里以歪理大谈什么逻辑。
卧铺的重点在卧，而不是在坐，如果要坐，就不要买卧铺了。为了方便吃饭等必须坐的事，所以每格都有两个坐位。这样可以时分复用。
但是你为了自己更舒服，又不愿意付出买下铺的代价，却要别人和你分享，还在这里谈逻辑，你说这是无耻还是逻辑呢？
记住下铺让坐是情份，不让坐是本份。
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 软卧的距离够上下铺都在床上坐直。
: 硬卧三层如果平分，大家都坐不直，现在牺牲了中上铺的空间让下铺可以坐直，但是价格差异，不足以反映服务差异。
: 所以逻辑思维正常的人，可以推出结论，下层空间应该共享。
: ...................
--
FROM 111.199.188.*