【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我觉得挺单标的啊，这个标准完全可以用来供双方互相衡量。。你们觉得双标，是因为只单纯看到了男女，没有考虑这东西的背景是什么。其实这就是一个择偶过程中由于主动被动而引发的看行不行还是行不行。
: 毕竟择偶择偶，大家都需要衡量对方行不行，而如今男的多数是择偶主动一方，而女的多数是作为择偶被动一方，那么女的更多是考虑啥样的男的不行，而男的会更多考虑啥样的女的行。相应自然就出现了那两句话，分别用来判定啥样的女的行以及啥样的男的不行，而前提都是对方号称要跟自己谈恋爱。
: 如果哪天择偶反过来了，比如多数是女的追求男的，那么自然就要反过来了，女的会以如果自己看上了一个男的而这个男的还愿意给自己花钱那么大抵这个男的确实喜欢自己，而相应男的会以如果有个女的号称喜欢自己可是这个女的一分钱都不出那么这个女的指定不咋地。。说到底不就是主被动关系而引发的看行不行还是行不行么~
: ...................
1.“而如今男的多数是择偶主动一方，而女的多数是作为择偶被动一方，那么女的更多是考虑啥样的男的不行，而男的会更多考虑啥样的女的行。”
（为什么给的句式非是“女的更多是考虑啥样的男的不行”，就不能变成“女的更多是考虑啥样的男的行”？）

2.被追求者，可以被动的享受各种权利、福利，且不需要付出义务吗？只需要被动享受男的花钱取悦就理所当然了，自己可以坐享其成不需要付出？
这种三观还是塌了啊，也就中国婚恋市场出现这种怪相吧，放眼全球没几个国家这么婚恋观拉胯吧。欧美不管是谈恋爱还是结婚，男女双方都很平等吧？
--
FROM 114.247.188.*