因为我们只说经济往来啊，从经济上说，女的就是没有承担任何成本，所谓共同账户是什么，共同账户是女的收了男的79.9万然后拿出来了一部分放进来共同账户而已，她一分钱都没有投入，她无论转回男方的还是转入共同账户的，都远远小于79.9万，我不信一个只需要加减法的事情会真有人算不明白。。

以及，这事儿说钱就说钱，不要说情更不要说青春，别搞那套什么她爱他她的爱就是付出那一套，难道他不爱她么，谁的爱又比谁更加值得叫做爱么。。。

至于交友的目的，交友的目的有啥可说的，他俩无论各自基于什么目的，他俩都是谈恋爱，自然也没必要说什么谁骗了谁。。

说到底，我会理解这个事情就是涉及到男女交往如何理解经济付出，一段正常的恋爱关系究竟是我出1你出零咱俩花了0.2剩下的0.8被你拿走了，还是我出0.8你出0.2咱俩花了0.2剩下的0.8还是咱俩人的。这个事情涉及观念，我们不说对错，只说匹配，那么大家只需要问问自己喜欢以上两种的哪一种。。

【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: 我并不反对账目或者你的表达本身，而是 “净赚” 的表述，该词首先你假定除去了成本，再次将其经济往来定性为“赚”，包括我后来的质疑，都是围绕着点出发。
: 这种表述不能说完全错误，但肯定是有倾向性的，这种表述让人潜意识的认为，女方没有承担任何成本，女方交友目的不恰当，在辅以质疑与数字的差异化，颇有误导的嫌疑。
: 一并回复vv
: ...................
--
FROM 120.245.122.*