1.那个案子你没说错，事实也是那个同居对象打不赢官司。深圳中院判她什么也得不到。把m大妈鼻子都要气歪了。
案子里那个老头立了遗嘱把他家所有财产留给小三，首先他家所有财产是夫妻共有，其次他婚内出轨确实违背公序良俗。所以，那小三官司没的打。
而肥猫的赠与完全是他个人财产，并且没有违背什么“公序良俗”——所以问你们：肥猫赠与到底违背什么公序良俗了？你们根本说不出来，还在那儿硬犟。

至于那个m大妈，她是一贯的各种断章取义东拼西凑再加自己的胡说八道，基本事实都说不清楚就开始装理中客，就是一个爱装模作样的无知大妈，没啥好说的，呵呵

【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 1、你说的这个案子，我倒是支持w大妈，这个同居对象打不赢这个遗产官司
: 2、这么说的话，w大妈不是真不懂，今天她坚持让大家必须说清公序良俗字面含义，看来是故意的
:
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.57.*
FROM 112.97.57.*