楼主指出的这个问题，我读通告第一时间就困扰到了，我看就是前后矛盾了。

这个通告：
1，第一行文水平很差，阅读困难。
2，不够严谨，例如楼主指出的其他错误，都是刘某爆出的信息，通告定性为侵犯隐私。但这些信息显然是和通告的具体内容有出入。所以要么刘某造假调查取证未发现（有人说只调查报案涉及的内容，这个不存在，不管是从他们的工作流程，还是从通告内容，都会调查出所有涉及违法的行为），要么通告的信息不够精确。

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 显然是通报的描述不清。
:  经梳理‘胖猫’、谭某两人转账记录显示，自2021年11月两人网络认识，至2024年4月11日...
:  两个状语， “经梳理‘胖猫’、谭某两人转账记录显示”这个方式状语显然是对下面各类各转账调查结果有效，另一个时间状语就没效了？
: ...................
--
FROM 219.239.31.*