我并不认为这存在误解，所以我希望你能提供具体的点。

至于最后一点，如何理解公平公正是需有讨论的，我看到部分人认为官方具有倾向性，不认可官方结论，我认为这一点需要讨论。

部分人认为在通告上的偏向性说明相关方具有偏向性，结果并不公平公正。具体论证上，他们用部分通告内容来否定全体通告内容，用单一通告来否定相关方结论。具体表现上，要求单句在结构上公平，似乎每一句好话应对应一句坏话，这是严重罔顾事实且毫无道理的。
如果从现象就分析，这和那部分聊天记录来定性在结构性认知是一致的。

【 在 okaym 的大作中提到: 】
:
: 我也说过，这里的时间虽然是硬伤，但是不会造成什么误解，大家也能明白怎么回事，不是大问题，仅仅是个不严谨的小错误。
:
: 不用贴解释，这个都可以查。你只要说，这里的“同时”是与哪个时间相比较就行了
:

#发自zSMTH@CDU.MP
--
FROM 171.118.62.*