你有坚持不认为是错误的权利。但是，你一直未回答：如果这不是错误，那么女方给男方转钱合计数的起止时间是多少？男方的起止时间写的清清楚楚，女方的为什么不写明呢？如果没有起止时间，怎么算出合计数来的？这样的合计数就不科学。
至于“同时表示并列”那你说说，与什么并列？具体一点
是啊，就是因为你认为的“如不指明用途，则应当认为这是单方消费”，所以通报中男方未指明用途，才会让别人误解为男方从共同账户支取的钱全部用于个人消费了。但是正常逻辑看，这几乎不可能，既然女方取钱有自用有公用，男方取钱极大概率也是有自用有公用。即便是查明了全部自用，也应该写清楚，即显示公平又不会给别人误解。
但是，通报中却指明了女方取钱的用途，其中有个人消费的，有共同消费的。但是通报没指明男方用途，按照你的逻辑（我也认同）就会让人误解为男方取得钱全部用在个人消费了。这个就不公平了，就会给别人误解。

【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: 第一点我不再讨论，但我仍认为这不是错误。
: 同时不仅表示同一时间，还表示递进，并列的结构，在本文中，我倾向表并列。
: 至于账户，双方间同一账户一般是在和第三交易时表示两者一体，如双方往来，应具体计算，我不了解支付宝详细规则，但计算方式猜测为 两账户建立共同账户，两账户可取可存，算帐时计算单个账户与该共同账户往来，对于用途，具体细节需进一步披露，但对于你提出的问题，如不指明用途，则应当认为这是单方消费。
: ...................
--
修改:okaym FROM 121.69.200.*
FROM 121.69.200.*