你觉得什么样的才算证据呢？
平时成绩那张表上学生的名字都能在他们学校其他信息（比如贫困生资助名单）相一致；
“主=6”，即便是摆拍，也能说明他对高等数学一无所知；如果仅仅这一条也就算了，板书与笔记中的错误高达6-7处以上，这么多的错误综合起来说明她对这些数学完全不懂；
其实即便是她视频中说的学过高等数学、偏微分方程真学过，却没有提到几何、拓扑、概率等知识，这些她学过么，如果学过为什么不说？既然这次考试能得93分，那最多只有1个大题不会吧（这还是在其他做的基本全对的情况下），那么除了偏微分方程以外的知识应该也是精通吧？但是这次考试初赛中几何、拓扑、概率等知识都有，偏微分方程却占比很少； 如果这些知识都学过，你有没有想过她要学多久？上中专2年的时间，要学习高中3年的数学+大学这么多门课（每门课都够学半年-1年的），2年时间够么？何况光学过知识还不够，还有达到竞赛程度，比单纯学知识还要花更多的训练时间；
这么多的信息你视而不见？



【 在 outerman 的大作中提到: 】
: 你主张人家造假，你得举证啊，人家有客观分数，为什么要举证，法院也不会这么判吧。另外，现在网络上说的证据，比如平时考试分数不高，就证明人家竞赛分数造假，这个并不严谨，首先所谓的平时成绩究竟是不是本人真实的，还是自媒体编造出来了，无法确认；另外平时成绩和竞赛并不一定有逻辑上的必然性，竞赛是个独特的赛道。还有根据录像的，写了个主字，这些录像新闻都是为了宣传的摆拍，并不一定就是客观的。
--
修改:investar FROM 114.249.187.*
FROM 114.249.187.*