质疑者有权给姜定罪？只是质疑罢了
最好的反驳质疑方式，其实简单的不能再简单了，直接回应，通过数学解题。但人家就选择不做
好比马保国大师宣称自己是武林高手，也弄个视频宣称打败了英国拳王。但就是不参加正规比赛，找他同门，土地，邻居来佐证自己多努力，多厉害一样，也许你信了，但我肯定是不信的。当然后来人家参加了，就没有然后了，大意了，没有闪，于是再也不参加了。反正人家就是武林高手是吧。
再看看力挺保国的人的观点：
- 你就是看不得中国武术好
- 你有什么战绩，有什么资格质疑
- 你就是崇拜西方自由搏击
- 你上台试试

诸如此类，味道很熟悉，只是场景不同

【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 到现在社会的法治环境不是这样的，是不冤枉一个好人，而不是不放过一个坏人，也就是疑罪从无，给人定罪需要证据充分
--
修改:CCERCCUS FROM 36.110.8.*
FROM 36.110.8.*