反姜的，实际是质疑派。
质疑没什么大不了。数学必须允许质疑。
对于不合理的事情，需要有人提出质疑。
没证据的叫做质疑，有证据那不叫质疑，叫实锤。对吗？
为何反对质疑？只因她家境贫寒？只因她是高中女生吗？面对质疑，征服质疑，若是真天才，反而让她确立天才的地位。对她有什么损失？恐怕只会有好处。
害怕质疑，只能说明材料不真。
我说的这些简单的逻辑，能明白吗？
【 在 ape 的大作中提到: 】
: 反姜的又在干嘛呢
: 全中国就17岁中专女生造假了？不查清楚马上亡g灭z了
--
FROM 58.210.49.*