那我就向大家做个演示吧，完善一下本帖。

你指的事情多数本身没有没有立场，但想以此来说明什么是有立场的。

我假设你说的都是真的来讨论。
月考分数能不能支持说明考生对这一方面的天赋？如果考试试题存在问题或考生无意高分呢？是否完整参与考试？等等，其实都可以质疑。
板书“错误”，每个人笔迹是不同的，还可能有笔误存在，能不能质疑？
至于第三点，对其解读更是有偏向的，可以是口误，也可以是不懂，这些都是有立场的。

现在，你是否认为这些存在立场呢？

【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
:
: 笑了，姜萍在中专的月考成绩有什么立场？姜萍中专的月考试卷上那些简单至极的题目有什么立场？姜萍那一黑板低级错误百出的板书有什么立场？姜萍把《数学分析》说成《数学方面》又有什么立场？
: 你不就是专门来演示什么叫睁着眼睛说瞎话吗
: 演得很好
: 你继续

#发自zSMTH@CDU.MP
--
FROM 113.143.104.*