逻辑上属于你胡搅蛮缠，又自诩逻辑逻辑的。
去年8月的事，跟现在的事放在一起讨论。
换车不会导致必然开车，必然出事故死亡。
换车你老公答应，可能只是感情投资，有钱难买爷高兴，老人的钱爱咋花咋花。你的逻辑换车就必然能开车，必然可以负担长途。

两个事情是独立事件后，你的上下文就不存在了。
事件要素就是孩子安全和老人安全两个了。影响安全的手段，
就是开车和高铁，开车分为谁开的问题。

你老公做了最优的选择，你开始说便利性。等你老公说便利性，你就开始说成本。
总的来说，你就是那种事儿逼。
我最讨厌的女性就是，穿冲锋衣，戴眼镜，凡事讲计划和安排，一张嘴逻辑逻辑，叫chuqng估计都一板一眼的。
【 在 thrgrnbar 的大作中提到: 】
: 客观事实:公婆一个66一个69，老司机。多年来多次从老家开车往返北京(单程五六小时)。公公喜欢开车，现在的车已经开了10年，去年8月还策划攒几年退休金买一辆好点的车开，婆婆平日也开车，表示赞成。两人曾多次感慨如果我们多一个京牌就好了，可以买辆新车给他们在北京开。去年11月，我把公婆换车的想法反馈给老公，他表示挺好支持他爸换车。
: 本次矛盾:现在两个孩子和公婆在老家，两个孩子一个1岁半不到，一个3岁半，准备这周从老家回京。我提议，让公婆轮流开回来，不用去接。老公否认，表示公婆年纪大了开车不安全，要自己坐高铁回去开公婆车回来。婆婆带老二坐高铁回，同时让育儿嫂带老大和公公坐老公开的车回。后来因高铁刷不到返程直达票，只能转乘可回京。我感觉婆婆一个人带个小娃转车不太方便，因此提议，我和我老公开自己的车回去接回孩子，让公婆自行开他们的车回。老公听完这个建议暴跳如雷，说我不把他父母的命当命，只把孩子的命当命。
: 我的疑问:去年11月我和公婆我爸带孩子在外旅游，2个小时单程的高速都是我公公一个人开车带着我们往返，多次，为何这次不行？去年8月，我和婆婆带孩子在在旅游，单程3小时高速都是我婆婆自己开，中途高速还下了暴雨。从去年到今年，公婆除了年龄大了一岁，并无其他新增疾病。为何让他们自行开车回京就是草菅他们性命？
: ...................
--
FROM 1.86.62.*