谢谢你很平和的在回应讨论，在网上还是比较少见的。
你的观点我部分认同，但是有必要澄清我不认同的部分。
我认同的地方在于：我们应该鼓励多样性。
这是我世界观的重要组成之一，我非常讨厌单一的价值观、单一的成功观，我认为人类文明之所以有趣和宝贵，就是由其复杂性带来的。所以我一般而言都是鼓励多样性的，我自己也从不遵照常规的成功路线去行动。
但是在我的实践中，我无数次感受到，创新伴随的巨大风险，多样性、不确定性带来的巨大问题。所以虽然我自己无悔于自己走的路，也经常把自己的观点传递给别人，但我总是会提醒他这条路的巨大风险，也一般不敢鼓动别人和我一样做。
同性取向之类的极少数群体或观点，我们可以允许他存在，可以包容他（周围有人如此时，不要进行嘲笑、伤害），但我坚持认为不能允许他们去积极宣传自己的观点，让自己从少数派发展为多数派。这无关于真理，更不能用“有时真理掌握在少数人手里”来作为依据，因为一来有些事情没有真理假理，二来真理是事后的，而决策是当前的，如果用一种可能作为依据，那么几乎世界上所有事情都有依据，就乱套了。

【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 为什么要在这么重要的场合玩政治正确恶心人
: 发信站: 水木社区 (Mon Jul 29 19:20:30 2024), 站内
:
: 至于第三点，我想要单独说说。
: 如何你这里认为某某观点是主流仅仅是因为人数多那其实是站不住脚的。
: 支持者多的并不一定是正确的。反过来，少数人也不一定是错的。
: 还有一点，人的想法是可以改变的，如果一个人仅支持一个观点仅仅是因为只有这一种观点，那么他不一定是支持。
: 如此，那么多出来一种选择并非是坏事，它让人们真正的去做出选择，去表达观点。
:
: 【 在 ForSolitude 的大作中提到: 】
: :
: : 嗯，所以这里争议的关键点，是这样一个问题：哪些情况下我们可以去“打扰”别人。
: : 举一些例子：
: : 1）有人发送垃圾短信给我们，打广告，这个可不可以，算不算打扰我们？
: : 2）有人向你孩子发送一些特别的传单，比如宣传性开放、同性，诱惑他们做这些尝试。他们不会太过分，如果你孩子明确拒绝，他们倒是也不勉强。这个算是允许的吗？
:
: #发自zSMTH@CDU.MP
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.19.36.*]
--
FROM 115.192.137.*