不用回复。
免得拉低你的智商。

但是你讲的观点不甚正确。

以汉唐明清这四个朝代作为代表。
他们覆灭的有一个共同特点
在王朝初期建立的时候，第一是领导比较英明会关心底层。第二是经过多年的战争有大量的土地可以分配。
所以这个时候这个社会的整体是比较好过的。
哪怕贵族和皇帝对底层有些盘剥但是底层人民也不至于活不下去

但是经过200年的发展以后，人口越来越多
底层生活的空间会越来越小，这个时候高层内斗也会越来越激烈，稍微有一点天灾人祸，底层人民将会无路可逃一定会起来造反。
所以底层人民造反是结果而不是原因。

具体到这四个王朝又各有各的特点。
汉亡于外戚
唐亡于藩镇
明有人说亡于东林党。但我觉得主要是亡于王子王孙太多，据说山西一个省的收成都不足以养活在山西住的王爷们
大清亡于封闭，皇帝明明知道外界是怎么发展的但是就是不给底层一个活路

【 在 dianshao888 的大作中提到: 】
: 在日常聊天中，突然聊起了历史上王朝兴衰的问题。
: 我说了一个观点：大一统王朝的更替大多都是由于后期农民起义导致王朝衰落，然后被强人或外族打败。我还问对方这个观点是否正确。
: 对方未有对这个观点正确与否进行评判，只是在说一些什么名门望族、问我王朝衰落的定义是什么，对方在这期间一直在说你应该多读书，不要对历史妄加猜测。
: ...................
--
FROM 113.141.161.*