观点本身对错很多时候并不是最关键的。不全面，有可探究的地方，才有细致辨析甚至争论的空间，这个过程反而更有营养，这个过程多了就不会单纯片面，争个对错了。
除了基本事实不要造假，其他都应该平心静气，观点错误充其量是软伤。既然对方水平不够，辩品不佳，最好不要理这种人了，如果非要意气，那以我的经验，这种人史料掌握都很差，人云亦云居多，直接引入一个史实，用其硬伤打脸了事。历史版这么多年，争论，没啥结论也，不过打脸了一些人。有些人，即便是喷子，也要点脸，面对硬伤还知道丢人。就怕不要脸的喷子，现在喷子少了，不要脸的喷子却多了起来，撒谎造假被揭穿，照样脸不红心不跳的继续喷……
【 在 dianshao888 的大作中提到: 】
: 在日常聊天中，突然聊起了历史上王朝兴衰的问题。
: 我说了一个观点：大一统王朝的更替大多都是由于后期农民起义导致王朝衰落，然后被强人或外族打败。我还问对方这个观点是否正确。
: 对方未有对这个观点正确与否进行评判，只是在说一些什么名门望族、问我王朝衰落的定义是什么，对方在这期间一直在说你应该多读书，不要对历史妄加猜测。
: ...................
--
FROM 114.254.2.*