医院检查结果只能证明汤兰兰和别人发生过X关系
不足以证明她受到了强歼
其实恰恰是这份检查结果出了问题
因为按照汤兰兰的证词
她从六岁开始被强歼
那么医院检查中一定会查出撕裂的陈旧伤
但事实上医院检查报告中没有伤情描述
说明汤兰兰不可能从六岁开始就被强歼
和人第一次发生X关系是在青春期开始之后
这份报告证明了汤兰兰说了谎话
而且汤兰兰还打电话勒索姑父
也有录音为证
网上随便一查就能查到
这说明汤兰兰至少诬陷了一名被告
一个在证词之中说谎还诬陷别人的人
证词应该全部无效
可是这个案子的法官采信了汤兰兰的全部证词
还对证据与证词的矛盾视而不见
这才是这个案子最大的问题
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 只是因为涉及未成年被隐藏了
: 口供多个对应了就行
: 零物证是你说的
: ...................
--
修改:fryingbird FROM 106.120.64.*
FROM 106.120.64.*