卷宗里有一张医院检查单
但是检查单只是证明发生过X行为
没法证明发生了强歼
同时这个检查单也证明了YD没有撕裂伤
也就证明了没有在儿童期发生过X行为
X行为是青春期开始之后发生的
而汤兰兰主诉的历次强歼
除了一次之外
其他数次都发生在10岁之前
第一次甚至发生在不满6岁时
这显然和检查单是矛盾的
在整个判决和重审过程中
这个矛盾都被华丽丽的无视了
【 在 congjs 的大作中提到: 】
: 我看的是cctv对这件事的辟谣，没有提医院检查出什么结果来啊？
: 最重要的事情就这样轻轻带过？这么大的案子，判了这么多人，关键证据不公开？
: 如果是保护未成年人，女孩已经用了化名了，公布出来的事情已经很炸裂了，还有什么不能公开的。
: ...................
--
修改:fryingbird FROM 106.120.64.*
FROM 106.120.64.*