一堆人跟楼上辩论半天也是醉了
还没看明白逻辑吗？
楼上是一个精致利己主义者，而不是丁克主义者
她的逻辑是   我虽然不想生，但我恰好有生育功能，这个功能不利用一下岂不是白费了
她希望能把这个功能变现，也就是说，她可以接受生，但是需要获得相应补偿；她也可以接受不生，但是因为这是放弃了机会，她也要求为此获得补偿，即不生的补偿

就好比有人摇号摇到了车牌，但是他不想买车，于是要求国家给他一定的“不买车补偿”，否则他就觉得亏了

你和janetong是逻辑是我爱干啥干啥，想生就生，不想生就不生，在楼上看来你们俩是白痴，有便宜不占的傻瓜
就好像有摇号车牌主动放弃一样，为啥不卖掉呢？

核心问题不是有没有选择权，而是认为选择或不选择是一种可变现的利益

打个更简单的比方，好比有人吃饭，餐厅说满100可以送苹果
你的逻辑是我不喜欢吃苹果，这个赠品我不要了，谢谢餐厅
楼上的逻辑是我不喜欢吃苹果，但是既然你要送，那麻烦你折现20元打给我，否则就是欺负我，剥削我
或者你给一张苹果提货卡我，未来万一我改变主意想吃了，你得负责给我
又或者你必须承诺取消活动，以后不给任何人送苹果 否则别人有我没有，我岂不是亏了，不公平

【 在 netbug8 的大作中提到: 】
: 怎么会没选择呢
: 有不想生的女人，也有不想生的男人，匹配上不就可以了
: 不想生的女人和想生的男人一般日子也过不到一起吧
: ...................
--
修改:animalrain FROM 221.232.135.*
FROM 221.232.135.*