刑法判决必须有排他的证据链
也就是说证据必须证明只有犯罪一种可能才能判
如果真有罗生门发生
没法判断谁说的是真的
那必须按无罪判

这个案子最大的问题还不是证据链不完整
而是证据证明汤兰兰明显说谎了，而且还敲诈嫌疑人
最终还是以她的主诉为准进行了判决
这都不是玩忽职守的问题了
这是故意制造冤假错案

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 逻辑上，真话不一定代表是唯一排他完整证据链。罗生门的事儿多了，都说的真话，但相互矛盾，不可能都是事实。
--
FROM 123.117.161.*