你可真能颠倒黑白，在你的这些例子里，我只主张小红的土地权利受损，小明、小刚、丹丹都没有，因为他们户口迁出农村了，自然不再享受土地权利，属于自愿放弃。土地权利跟户口走，这是我主张的。我为什么主张小红土地权利受损，因为她户口从娘家A迁去夫家B之后，她在夫家只有名义上的土地权利，要是离婚，她是不可能分走夫家一寸田地山宅地基的。你还有一种情况没有说，就是嫁去B村但是把户口留在了娘家A村的情况，这种情况现实中女的土地权利也受损。另外，你别动不动就扯男女矛盾，我半点没搞性别对立，我尊重农村男的土地权利，我气愤的是农村男的明明知道农村女的土地权利受损，占了便宜还不让女的发声，一发声就给戴帽子，比如你给我戴的，你就是个坏人。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 那不一样的道理吗？你理解不了吗？
: A户口从A村迁出，至于迁到B村或者C市，那么A原生家庭的田地在30年一次的调整前是有A的份额的，A想要。这个A是将户口落户到城里的大学生小明（男）、是进城定居落户到三四线城市的农民工小刚（男）、是嫁到B村户口迁到B村的小红（女），嫁到大城市落户大城市的丹丹（女）…
: 你大声的喊：看！小红、丹丹权利受损了！所以男性占便宜了！
: 我问：那小明、小刚的权利受损了吗？如果受损，是不是女性占便宜了！
: 你狡辩说：太坏了，别提小明小刚，小明小刚不该有权利！只能讨论受损的女性，不能提受损的男性！男女权利都受损的话，那成了阶级矛盾，让我怎么挑起男女矛盾！
--
FROM 120.244.60.*