不是归而治之而是还当治之。这个《吴录》提及了糜芳投降的内因，即糜芳因渎职引起失火焚烧军资的事件被关羽问责。印证了三国志中“还当治之”的记载。
这个不提，就算在外面作战时说这种话又会有多少差别？或者更差。
胡大海的事情不正说明这事有风险，才会有人劝谏朱八八。胡大海一不是掌握其老巢，二开始也是不放心有耿再成节制。观察一年以后才单独带兵去前线。只是一路偏师，多有仰赖主公，且其他精兵强将环伺，风险可控。没两年就死于部下哗变。现实版向使当时身便死，一生忠伪复谁知啊……
你的推测主要问题是自相矛盾，又说糜芳资格老，关羽轻易动不了，又说这么硬，却会因为贪污这点儿破事儿吓破胆投敌。按你的说法，糜芳贪财误事，关羽不能摋（我其实也没说摋不摋，免职降职，养起来不碍事不行么？换个自己心腹管事儿架空也可以啊，怎么和擅摋有关系），事发了，求求妹夫皇叔不就没事儿了？至少哥哥也在，不做官，也生活无忧吧。怎么又会怕的直接叛主投敌了？那应该不是因为怕吧？
而且，我开始就指出，以火灾掩盖军需被贪污倒卖时间线不对，火灾是在出兵前，必然不能水淹七军获取大批俘虏关联上。
【 在 bullking 的大作中提到: 】
: 你也是猜测，比起我的来，你的猜测即没有依据，也不符合逻辑。我的至少还符合历史惯例和人之常情。
: 第一，你怎么确定是关羽"得罪了还把老家交给人家"。前面我分析得很清楚，“归而治之”这句话不可能是出发前说的，如果是出发前说的，那么就是一个敷衍塞责的话，"等我回来收拾你"，基本上和打架输了的人说"你等着"，一个道理，就是找个台阶下，大事化小。
: 第二，作为主管，得罪了手下人，还让手下人主事的多了，朱元璋把胡大海的儿子kill了，胡大海从此绝后，但朱元璋还让胡大海独立领军作战。为什么？因为这是集团内部矛盾，糜芳只有失心疯才会投降东吴。因为前面说了，只要糜芳不死，他就能在蜀汉做个富家翁。但谁想到糜芳他们偏偏这么做了。
: ...................
--
修改:bocaj FROM 114.254.1.*
FROM 114.254.1.*