你这个例子不太恰当，生病前不爱惜身体，确诊了大部分人还是积极治疗遵医嘱的吧。我看大部分人也不反对她安乐死，本来就是自己的选择跟别人无关。作为第三者旁观人角度，探讨一下沙白需不需要尽什么义务。我看她的视频里谈得更多的是该有什么权利，需要他母亲照顾，器官移植，叶子之类的。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 这跟矫情有啥关系呢？你怎么不说史铁生，至少健康过，人家出生就残疾的也没这么矫情还写书控诉人生。每个人对痛苦的感受不同，生存的代价和回报也不同。安乐死有一套标准核定哪些情况复合审核通过的条件，只要申请人满足条件，就无可指摘。要议论也是议论标准本身，比如四十岁透析半年是否应该批准安乐死，而不是去指责具体的人。标准是各相关行业人士长期研究确定的，只要符合标准，就证明专业人士认为当事人已经符合社会标准的生不如死，不符合你的想象是你无知而已。
: 指责沙白没早做更好的打算更是可笑，你们怎么不去医院指责高血压吃太咸，心脏病不运动？你们人生完全按照科学活的吗，从不熬夜暴饮暴食，每周三次有氧运动？否则老了得癌症糖尿病痛风，是不是别人就要说活该，就可以禁止你们安乐死？
: 你们确定自己父母和自己未来不会有病痛缠身求死不得那天吗？以我的见识，至少一大半人会有那一天呢。
--
FROM 120.244.220.*