正如你无法给出恩的具体定义，道德无法明文规定所有问题

有恩论的发明，是基于农业社会生产力低下，弃养情况多，赡养成本极高的情况下，为养老问题附加道德保障

现代社会赡养成本显著降低，影响赡养的主要是情感而非物质问题，有恩论再也没有对应的物质基础，即子女并不需要付出极大的成本就能赡养老人。所以有恩论者最终不得不陷入父母皆有恩或者不得愚孝等补丁。
这种补丁反倒拉低了现代社会的道德水平。就像法官问题一样，道德本来默认都扶，但从法律层面问出这个问题之后，就真开始不扶了。
无恩论的核心，无私，不因自身利益控制亲人，是新的更高的道德标准，不妨全面拥抱。

【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 你说的社会道德水平，有明文规定么？
: 公序良俗，包括有恩论，都是有一定的因果关系，也有一定基于利益的考量。
: 你所说的现代社会道德水平，根本就没有统一标准。无论水平高低，都没有多少保障。别说道德水平了，遵守合同，遵守劳动法的都不多。
: ...................
--
FROM 111.55.145.*