能够援引该法条不是很说明法理么?而且，有些被认定为女方为结婚已经花销的部分，也是合理的。判决书法律说理，不可能也没有自相矛盾，禁止的部分已经返还。并不是所有双方间财物往来都一定认定为:“借婚姻索取财物”。拜托不要胡扯法条明文禁止的东西不是真禁止。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 如果真的是禁止，那就不会出现小两万的gap了。。。左右不过是和稀泥罢了。
:
--
FROM 219.237.202.*