又在东拉西扯，我说的判例是按第二条以及民珐典第1042条界定，你在扯什么?有按珐率禁止行为界定也有按赠与界定，因为个案事实不同，有什么问题?哪里有存在一种界定和存在其他界定是矛盾的问题?你所谓，同一个事件，那就更没有一案两判的问题，你根本毫无常识。
【 在 shuofa2023 的大作中提到: 】
: 我发明的？
: 那好，下面这段是你原文，我从中总结出来你认为“第六条原则与第五条没有区别”有问题吗
:
: ...................
--
FROM 219.237.202.*