天哪
第五条和第六条说的是两件事
沙茶



【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 如今江西女人彩礼高渐渐被污名化了，这里正名一下
: 发信站: 水木社区 (Wed Nov 20 15:09:11 2024), 站内
:
: 你才是人蠢就现形。如果照你这蠢货理解以部分返还为原则，还说什么确定是否返还?第六条相当于对第五条情形中“短时间内离婚，女方保留部分彩礼”规则，这一条更进一步，不需要男女双方领结婚证，只要有共同生活（即同居），女方就可保留部分彩礼。一些男性为了避免彩礼或其他
: 财务损失，会拒绝跟女方领结婚证，新司法解释把这一“漏洞”给堵上了。因为仅有第五条，理论上，男方给付彩礼但不领证，在与女方生儿育女之后可以要求退还彩礼你这种蠢货脸肿了么?好笑。
: 【 在 shuofa2023 的大作中提到: 】
: : 连“确定是否返还以及返还的具体比例”的措辞都一模一样---你再次把自己钉在耻辱柱上
: : 你连但书都看不懂，蠢傻叉！第五条中的“确定是否返还以及返还的具体比例”的措辞
: : ，与第六条中的措辞，一个是但书内容，一个不是，能听懂吗？蠢货！
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 219.237.202.*]
--
FROM 36.110.107.*