现在讨论的是规则，不是现象，所以不存在以偏概全的问题。比如女性生育明显付出更多，事业也毫无疑问会受影响，青春更短再婚更难，但离婚家产只是平分，女性还要带娃，就陷入困境。男人所谓“你住我的房子”，结果离婚就收回去，再娶新的媳妇，毫发无伤。在这种缺乏法规保障的情况下，一些女性才会寻求彩礼，或者择偶时挑选物质条件更好的男性，否则离婚都活不下去。但男性却以女性要求平等独立为借口，认为一切平分两不相欠是合理的，如果女性要求更多物质就是出卖身体、物化自己，只有白生孩子白做家务，人老色衰带着孩子滚蛋才是“现代女性”。这不是诈骗么。

【 在 phiinix 的大作中提到: 】
: 男女因生理和心理不同，无论从定位还是适合的工作角度看是有区别的，就像你说的下矿井扛枪守边打仗这些，确实男性更适合，我们的社会和男性没要求我们的女性去干这些吧
: 男性爱宏大叙事奋斗钱权这些更多一些，而女性心细感性家长里短更多一些，只揪住家长里短不说其它就是典型的拉偏架行为，其实老祖宗总结的男主外女主内其实是有道理的，就跟男性没必要要求女性去挑大梁下矿井戍边一样，女性也没必要揪住家务事把自己摆在一个一个受害者的位置而不谈其它，男女根据各自优势发挥所长，一起为家庭和社会做贡献才是最佳的
: 最后无论男还是女都有好有坏有负责有不负责，以偏概全，以部分带全貌都不可取
: ...................
--
FROM 223.72.41.*