我也对网上很多评论很好奇，都是什么人啊。其实讲理很清楚，就是能弄出一团浆糊
比如说有个人开车撞了骑自行车的，骑自行车的让带着去医院看病。否则档车前面不让走
这时候开车的说车上有个弟弟要考试，他先走，看完病给报销。
这时候竟然会有人说他弟弟考试着急，应该让他先走。

这理很明显，你撞人就处理，你弟弟可以打车。你也可以给一笔钱让人去看病。自己走。
自己走让人找你报销，谁相信你。

这时候有人就说被撞的不该挡路了，影响交通了。明明是撞人的影响交通

【 在 cperson 的大作中提到: 】
: 明白人，很多人没有明辨真假好坏的能力的，可怜的中华儿女，让坏管理者误导成这种人了，可怜可悲
--
FROM 223.193.6.*