你这是循环论证，性是资源，性是物品，本身就是私有制社会产物而非先验永恒的。
而且，事实上，男性也可以有性资源，物化得利，这种例子不要太多，比如贵族男女都可能喜欢男的而非女性。只是这种不是主流而已。
论据不成立，论证没逻辑。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: “女性在生产中占据优势也必然物化压迫男性”，这是完全错误的认知。男人之所以有这个想法，是因为自己在社会竞争中被更强的男人压迫，归纳出以强欺弱是条真理，再演绎成女人之所以被压迫是因为女性没力气、生产弱。但实际上，女性被物化和压迫的本质原因是，女性区别于男性的地方在于，女性本身就是资源，或者说确实具有物品的属性。性价值、生育价值，就像工具和矿藏一样。所以社会文化在定位女性时自然会作为工具和财富考虑，比如战争会杀光男性，把女人和牛羊一起接收。总结一下，女性被物化和压迫，不是因为女人价值低，恰恰相反，而是因为女性出生自带矿产。就像一双普通筷子在饭店食堂随便拿，但一双镶金的筷子就会很多人出来声明所有权。男性的自由就是方便筷子的自由，女性的被压迫就是金子总有人宣示主权。所以女性要能争取平等，需要三倍于男性的力量，一个是自我生存，一个是对抗他人对矿产的占有，一个是自身对矿产的保护和开发。这只有在文明比较发达时才成为可能。
--
FROM 219.237.202.*