大样本随机双盲，一个字不能少。这是什么先验的真理？不能质疑的圣旨么？这本身的伦理问题为什么不是早有争论，甚至从国外开始的？为什么讨论就是攻击？
这个问题前两年有个很长的帖子，我系统论述过。
【 在 NUAASEU 的大作中提到: 】
: 龟板的中医药之争很多都是简单的逻辑之争
: 就是循证，很多人搞明白一个药到底有没有效果，要怎么确定，甚至攻击双盲这样一个简单的试验方法
: 早年有新闻，悬赏诊断喜脉，结果是没法分辨的
: ...................
--
FROM 219.237.202.*