这些都是经不起推敲的废话。二站加入挡卫菌算不算积极，混乱时期要扎根吸收能量是不是可以出卖亲友，释伽牟尼放弃王子走弯路苦行差点饿死，算和人链接还是自绝于人民？这些鸡精水最大的问题就是不能实事求是。应该如何生活，要看具体环境、具体人的特点、要看积极的目标和躺瓶每天实际做的事都是什么。现在越来越多的宣传包装成思辨的样子，本质还是洗脑。标志就是宣扬单一价值，不讲条件。

【 在 sandyeffect 的大作中提到: 】
: 今天看到一段话深以为然，以下是原文：“其实我曾经也质疑过主流文化，结婚生子，功成名就，儒家式的奋斗精进有什么意义。我特别欣赏那些离经叛道的生命，似乎只有这样才活出了个体的精彩和自由。但是我现在更倾向于，一个人，不管选择什么样的生活方式，大方向上，还是要积极入世地活着。要有事做，要有一点压力，要和人建立链接。要建立自己稳定的生活秩序。可以劳逸结合，可以不追求效率，但是绝对不能躺平。不仅仅是因为，真正的自由，需要物质和能量基础。一个人，只有把自己的根系扎的足够深，吸收到足够的养分，才会有枝繁叶茂的自由。还有一点很重要——人始终需要一些坚实的，稳固的东西，来对抗生命本质的虚无”生娃、养娃，就是这个坚实的东西之一，可以让自己得到滋养，找到存在的意义。
--
FROM 117.129.90.*