如果规则是“优先最需要的人”，那下车的人在老人上车时就应该站起来，而不是稳当坐好几站，看老人站着。

你“面前”空出座位，环顾四周有没有老弱病残，暗含的意思就是你认为座位轮到你了，你有权选择自己坐还是让给别人。如果座位在别人“面前”，你还会环顾四周吗？很多人分不清拥有座位和拥有权利的区别。拥有座位是可以使用，而拥有权力是可以选择怎么用。这是两件事。lz反对的不是由老人使用这个座位，反对的是下车的人替他决定怎么使用。坐座位是利益，做选择是人格权。lz想要的不是座位本身，想要的是人格被尊重。楼里很多人大错特错就在于完全不考虑人格权，完全不在乎被尊重，只在乎现实利益归属。这样的社会非常吓人。

【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 没有轮到谁呀，这是公共座位，自然是优先最需要的人。
: 我反正每次面前有空位的时候都会环顾一下有没有老弱病残，有没有人很想坐，有的话我就不会去坐。我从来不觉得，我面前空下来一个位子，那个位子就理所当然是自己的。
: 主贴中让座的人，显然说不上高尚的人，但我也不觉得有太多可以指责的。即使指责，也只有老弱病残有资格指责。那些因为ta把位置让给老人小孩的年轻人之所以指责ta，无非就是觉得那个位子本来应该是“轮到他”了。
: ...................
--
FROM 117.129.90.*