如果老人前面站了五站，后面还剩一站。假设下一个人b不让座，b会导致老人站一站，而下车的a导致老人站了五站。求ab谁更缺德？

第二种情况，a把座位指定给老人，b没坐成。结果让老人站了五站，坐了一站，b就从缺德变成小善了吗？这个零和博弈里，第二种情况明明是b多站了一站，a没有损失，为什么a会从缺德变善良了呢？

【 在 bigbin 的大作中提到: 】
: 确实不完美，但是我觉得不应该因为有瑕疵，就这么批评一个还是善意的行为，最起码能让老年人坐下了。因为我们不知道后面那个离得近的人，他会不会给这个老年人让座。我们也不知道，这个人是不是直到下车，才发现这个老人，或者有啥其它原因他也需要多坐一会儿。从善良的角度想想，也许他已经体现了当时自己最大的善意。
:
--
FROM 117.129.90.*