【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 早晚高峰的地铁上挤满了人。一个有座的人在下车时招呼(选择)座位附近一直站着的乘客中的老人儿童去坐这个座。虽然本来也没想和老人儿童抢座，但是还是很恶心这种慷他人之慨的立遗嘱式让座行为。
: 补充说明：
: 1 我不是为了和老人抢座，我乘地铁基本不坐
: ...................
分开看应该就很正常了。
首先，如果他坐的不是老弱特需座位，他乘坐时他对该座位拥有最优先使用权，他没有让座的必须义务，提前让了道德更好，不让也正常。
其次，离开时，车厢内所有人看似平等，但此时是老人优先，这是地铁规定的。所以他说不说一样，没有本质区别。但是遗嘱是受赠人必须要接受的，具有决定意义的。所以这怎么能类似于遗嘱呢。
只看出楼主自认为想出了一个绝妙的比喻语不惊人死不休而已。
--
FROM 119.147.8.*