好笑。法庭裁决“翟欣欣为取得高额离婚补偿对苏享茂实施胁迫，具有违法性。”，怎么成了舆论说的？
是不是能构成敲诈勒索，不是已经立案，马上公诉开庭了，到时候看公诉案判决就可以了。现在不能未审先判，不能说一定构成。但行为违法性已经是生效判决认定了的，为啥不能说？
【 在 longlong4036 的大作中提到: 】
: 老生常谈说了n遍的话题再说一遍，铺天盖地的舆论是两点，一是诈骗，二是敲诈勒索，你既然讲事实，那你就说说她是怎么诈骗的，她又怎么敲诈勒索的
: 诈骗，当年网上说的有鼻子有眼的团伙骗婚现在已经不提了，你有新的发现欢迎你说出来
: 敲诈勒索，现在能看到的就是二人离婚达成协议，苏不想履约，翟威胁说你不履约我就举报你从事非法生意偷税漏税，这能否构成敲诈勒索，欢迎法律界人士来解答
--
FROM 114.246.237.*