判决依据有民法典司法解释，你瞎了么？。
这跟你逻辑不成立有任何关系么。
而且，已执行的660万，认定违法性，这些根本连赠与纠纷都不涉及，你坚持造谣是什么意思？为什么装傻？
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 啥？那份判决书引用了合同法一百九十三条，你看得见么？
: [upload=1][/upload]
--
FROM 114.246.237.*