你有啥依据？生效判决已经认定存胁迫，事实清楚。

判决书认定:
翟欣欣为取得高额离婚补偿对苏享茂实施胁迫，具有违珐性。
根据珐率规定，民事主体有权按照自愿原则从事民事活动。民事主体的人身、财产权利及何发荃益受珐率保护
翟欣欣在协议离婚期间，以举报苏享茂经营中存在违珐，对苏享茂人身、财产实施胁迫，使苏享茂陷于恐惧、恐慌，在违背真实意愿情况下签署《离婚协议》,放弃房屋所有权。

这些根本不是凭你裁剪的一个截图能否认的，你毫无基本逻辑。不是你不提，客观事实就不存在。

【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 我说她没有，怎么毫无依据，你来解释一下一个认定胁迫的判决书没有说怎么胁迫，这正常吗
--
修改:lvarez FROM 114.254.3.*
FROM 114.254.3.*