你根本没看过判决书，你说的没有关联完全是你的臆想，具体为什么有关联我早就和你解释过了是因为合同法一百九十三条。660万执行和赠与纠纷有关是你自己编的跟我有什么关系。我一直跟你讲的是：
1.3月31日盘蕨的有两个案子——离婚后财产纠纷和赠与纠纷；
2.胁迫有未发性云云的判文出自赠与纠纷的判决书；
3.两个庵子都上诉了，离婚后财产纠纷后来撤诉，赠与纠纷在形势立案之前没有撤诉；
4.行使立案前女方返还660万是离婚后财产纠纷的标的，所以不是在执行赠与纠纷的盘蕨；
5.为什么胁迫有威发性判文不出现在离婚后财产纠纷而出现在赠与纠纷里呢？因为离婚后财产纠纷的判决只需要认定胁迫本身成立但是赠与纠纷诉诸合同法一百九十三条需要论证女方有未发行为导致男方丝网，所以发冠才会去写离婚后财产纠纷认定的胁迫是未发行为。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你也配提脸么？你给了什么证据？完全毫无依据的东拉西扯。为什么造谣已执行且早已超过上诉期的判决未生效？为什么造谣判决认定翟欣欣离婚财产纠纷中行为违法性与登记结婚前发生的赠与事项相关？你有任何证据么？上诉申请被受理证据？二审案号有么？为什么已执行还在造谣上诉在二审阶段？至于所谓赠与，我早贴了，是2017年4月—6月之间发生的，这是发生结婚登记前，逻辑上怎么可能与“离婚中……实施胁迫”、“协议离婚期间……实施胁迫”、“为取得高额离婚补偿对……实施胁迫”等存在关联？更何况，赠与纠纷标的早已贴出，跟已执行的660万根本没有关系。你一贯无恥造谣，不敢回应也就算了，还倒打一耙，人品低劣。
--
修改:bjbj8 FROM 110.87.30.*
FROM 110.87.30.*