她敲诈的行为导致了人付钱以及人后续死亡，事实上如果她不是敲诈而是去举报，那么男的死就会与她无关，源头不正确必然导致结果担责，所以同样的结果，前者是敲诈的人为此担责，而后者是违规的人自行买单，这个很难理解么？实话实说，如果她仅仅是举报，我不相信男的会死，里外里不过是税的那点事儿，完全可以用钱解决，只有没钱才会坐牢，但是男的由于她要钱而不得不给她钱，完后给了还不够，从而走投无路，无论从法理行为还是从朴素的情感看，那就是因为她才会他死了，否则赔钱即可，男的又不是没钱。

【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 敲诈是事实啊
: 但敲诈让人死，就纯属扯淡
: 这是两件看起来有联系，但完全不相干的事  
--
FROM 120.245.122.*