实验有可能不靠谱,只凭感觉更不靠谱,政策制度最终依赖统计数据和试点反馈情况。
国家是要给大多数人兜底,而不能让少部分人占用。
(假设有疗效更好的外星药,但更是要贵上1000倍,医保也必须给开外星药吗?)
国家也并没有剥夺个人买进口药/外星药的权利。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 医保是强制性险种,投保起始就剥夺了人的选择权利,用给一个人看病还是给几个人看病的思路表面上是立场正确,但结果是彻底剥夺选择权,也就是是双向强制下的毫无选择。
: 至于数据文献亦或一致性实验,至少理工科的人应当明白什么叫数据分析,都是自己做过数据处理的人,都是明白什么叫规范就低即合格的人。
: 至于什么药好,自己没吃过的说啥都是扯,消炎药的效用是不是真的一样,降压药都写二十四小时服用一片但究竟能管24小时还是事实上只能12小时有用,五针国产针能不能达到三针进口的效果,那都是谁真的用过谁就会知道,太多的人自己是一片药都没吃过就想当然的看文献扯实验的,就跟总有人喋喋不休的掰扯养老金,可他们甚至都不知道啥叫两个池子更加不懂应缴和实缴分别是怎么计算的,那都是笑话。
: ...................
--
FROM 111.201.59.*