社保某种程度上就是比例税，也可以理解为转移支付，总是健康人群为生病的人群支付费用。要求绝对对等回报，那保险制度就不该存在。

该商业保险解决的问题，不能由社保负担。
保险公司应合理推出解决高价高效用药的相应险种。

你吃亏了当然不满意，但从整体上看，从个体感受来评价政策选择，我不认为这种不满是对的。
注意前提，我可没说每个人不能不满，不能表达诉求，只是说国家没法保证所有人都满意。

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我说的都是我自己用过的药，不一样就是不一样。
: 至于别的，什么叫没有剥夺？什么叫要给大多数人兜底？还是那句话，医保是强制险种并且强制缴费基数，怎么着一年至少上万甚至好几万的强制缴费额度之下，就配给吃三块钱的降压药？公平兜底大多数是不是，那为什么不采用全体人全都交最低，一年人人交三百，人人只能吃三块钱的降压药。否则凭啥张嘴就是有钱可以去买自费呢，人家为什么要去买自费，买自费能退医保不，交钱的时候怎么不说这话呢。人没有话语权从而不吱声绝不是因为人真不懂咋回事，真要掰扯，有一个算一个，但凡上班的人，自己去算算算自己一辈子将交多少总额度，再去想是不是真的还心甘情愿只能吃三块钱的降压药以及想吃贵的自个另买。
: 我确实不明白所谓认为现在这样对这样好的人到底是站在什么立场上说对说好的，难不成全是灵活就业的？还是说难不成真的只有我格外体质奇葩从而一致性实验数据之下却能出现了个体效果差异，那实在是不知道说啥了。
: ...................
--
FROM 111.201.59.*