第一，我没有反对集采，集采本身的思路一点问题没有。

第二，我反对的是部分结果，我看到的部分结果就是药价便宜了而替代药物的效果下降了，为什么要管一致性实验报告，每个人的个体感受才是结果，负面结果一旦出现就是事实。

第三，原研药和仿制药本身不是问题，原研药也并不全是进口的，你家里如果有大夫，你会知道什么叫干医的人看的是疗效，疗效绝不仅仅只有标准剂量下的有效成分结果，同时包括稳定性起效时间副作用等级杂质水平等等，所有能正规上市的药物有效成分必然是合格的自然一致性报告一定是标配，而后面的那些同时才是区别与关键，并且一定会影响价格。

第四，医保名录绝不是才调整的，过往早已调了十万八千次，过往每一次调整都有原研药或者进口药被拿下去的情况，但过往每一次都没有现在这么过分，过往的可替代药物是可以接受的，而且还有做的很不错的，但过往那些做的还不错的替代药，如今也有被拿下去的，换成了更便宜的，至于更便宜的便宜在什么地方了，你一定会说挤走了原有水分，你认为是那就是吧。

第五，关于中药，我不关心，我过往看过几乎囊括所有种类的中医，得出的结论是我以后不吃中药了，另外中药也有原研药进口药，我相信不久的将来同样必然会被挤出去。

最后呢，治病这个事情无外乎吃药打针做手术，吃药是等级最低的，后面针剂耗材远比口服药来的后果巨大并且更加无从选择，当然你肯定觉得只要有一致性报告那么一切尽在掌握，那就希望好了，我不知道你是不是年纪尚轻所以父母家人没有常年就医的情况从而才会张嘴闭嘴都是一致性报告，无论怎么说，我仍然是那句话，我身边的情况绝不是一句一致性报告就是尽在掌握的，当然希望所有的人都不要体会到这句话啥意思。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 反对集采的大都那中药说事儿。你才是顾左右言他，个人感受，各有不同，毫无意义，要以科学实验来评价药理，生物一致性。你毫无常识，成分完全一样的，通过一致性评价的，客观现实，能用什么个人的主观感受来否定么？奇葩，心智残障的，听说自己吃了仿制药，直接吓死也可能。好笑。这就不说双盲了。一个著名双盲测试案例，众所周知两种可乐，结果却是，越是坚定认为某种口感更好的人群，越是实验结果表明根本分不出来是哪种可乐。
: :
--
FROM 120.245.122.*