我其实整体上是支持集采的。
主要原因是,上面宣称,通过集采的药是通过了一致性检验的。虽然我不是医药相关领域的,但我的理解是,通过一致性检验的意思就是,虽然不是100%一样,但应该没有明显的差异。
我也知道很多人(包括医生)说之前的药副作用小,疗效好等等。
所以我想知道的是,是我对一致性检验的理解有问题,还是在一致性检验过程中存在造假行为,或者说“副作用小,疗效好”是个别现象?如果是后两者,按照道理说,可以通过加强监督和管理、调整来解决,不影响大局。
【 在 shuyinxia 的大作中提到: 】
: 无脑支持集采的无非是
: ①认为喷集采的是被动了经济利益的,切入点永远是这一条。注意,他们只会讲经济利益,回扣之类的。事实上大部分人喷集采是因为自身医疗权益受到损害。因为在公立医院,普通人只能选择集采,原研那些哪怕自费也不行。他们只会喷你想用原研去私立啊。
: 这个立场好可疑
: ...................
--
FROM 210.73.59.*