我其实整体上是支持集采的。

主要原因是，上面宣称，通过集采的药是通过了一致性检验的。虽然我不是医药相关领域的，但我的理解是，通过一致性检验的意思就是，虽然不是100%一样，但应该没有明显的差异。

我也知道很多人（包括医生）说之前的药副作用小，疗效好等等。

所以我想知道的是，是我对一致性检验的理解有问题，还是在一致性检验过程中存在造假行为，或者说“副作用小，疗效好”是个别现象？如果是后两者，按照道理说，可以通过加强监督和管理、调整来解决，不影响大局。

【 在 shuyinxia 的大作中提到: 】
: 无脑支持集采的无非是
:  ①认为喷集采的是被动了经济利益的，切入点永远是这一条。注意，他们只会讲经济利益，回扣之类的。事实上大部分人喷集采是因为自身医疗权益受到损害。因为在公立医院，普通人只能选择集采，原研那些哪怕自费也不行。他们只会喷你想用原研去私立啊。
:  这个立场好可疑
: ...................
--
FROM 210.73.59.*