你又把个体选择和社会规则混为一谈了，总是这样。
个体如何选伴侣是私生活层面，现在讨论的是社会规则和社会权利问题。规则和个体的关系是，规则会引导和塑造个体行为，规则会保障个体选择的权利得到落实。

男权社会中，从正治到文化教育都在重复某些观念，比如女性就是不独立、要独立就应该一手赚钱、一手做家务带娃、一手练瑜伽化妆，否则男性出轨就是被迫的，女人要分更多钱就是物质、没能力。如果社会中100个声音里99个认同这些判断，那女人从哪儿能找到持不同想法的男人？人的思想是天上掉下来的吗？

另一方面，结婚时表现为尊重女性，永远不会变化吗？当出现变故时，个体利益如何保障？比如结婚时男人承认生育和家务价值，认为女性不上班做家庭主妇更辛苦功劳更大。等出轨离婚时反悔，说全都是男人赚的女人应该净身出户。如果没有法律保障，女人如何让男人兑现当初的承诺？

既得利益者不想讨论。男权社会中，如果要求个体担负所有选择的责任，实际结果就是女性作为群体受到剥削。嘲笑一个女人瞎了眼没找对男人并不能改变群体的境遇。所以身为女人如果认同没必要讨论权利问题，实质就是在向男权认同。

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 所以难道重点不是找到一个尊重自己的男人么？你说的这一切无一不是择偶中需要择的那个环节，我们是要找到一个尊重女性生育感念老婆不容易愿意平等相处的男人去结婚啊，这跟全程单方面要男人的钱有什么关系？难道要了男人的钱，男人就会自动变成我说的那个疼顾老婆的男人了？还是说，你要表达这个世界上不存在这样的男的么，那更吓人了，不仅社会分配体制出了问题，这社会本身就出了问题了。。
:
--
FROM 117.129.90.*