所以你连纸上谈兵都没看懂。毛都不剩不是说真没钱，说的是白给人陪税生娃洗衣做饭，这些价值不被承认，离婚后得不到相应经济补偿。自己的钱当然还是自己的，但也可能产检养娃买家电家具吃喝养车花了不少，因为男人说他的钱买房，生活支出这些“小头”女人出。

带不走娃是因为男人争孩子，女人抵死不让有啥用，法律可以判决给男人。因为房子是男人的，孩子留在熟悉的环境里利于成长。法律不是写得很清楚吗？而且女人抵死不给孩子也会被公权力暴击：

要点十一：父母一方或其近亲属等抢夺、藏匿未成年子女，另一方向法院申请人身安全保护令或人格权行为禁令，法院应依法予以支持。

总之，表面上司法解释好像是为了避免女人骗房子，实际上是支持男人骗肚子。设想女人二十多岁，生完孩子净身出户，想带娃藏起来还被司法勒令远离孩子。二十多岁刚生完孩子的哺乳期女人，要跟三十多有钱有势的男人和公婆全家斗争，法律支持对方，抢走孩子，把你撵出房子。纵使你985，有什么办法？

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 你是如何引申理解为离婚就是女的毛都不剩呢？
: 怎么这俩人婚前分别富可敌国一分不动，婚后挣的就吃干抹净一分不剩？完后离婚就各自带着自己的富可敌国走人，敢情俩人都有了一元年薪法么。。
: 还啥啥如果男人条件不太差，就带不走娃？那叫扯，现实中只要女人有口饭吃，只要她不是恶疾缠身，她抵死不让，孩子就是女人的。不信就去看看都是怎么判类似情况的。你总不能说女的连自己都养不活，还非要抢夺孩子把，抢来干啥，挣生活费么。。
: ...................
--
修改:babyUnicorn FROM 117.129.90.*
FROM 117.129.90.*