不对啊，如果随着死亡赡养义务没了，那为什么还要根据情况必须保留份额呢？成年人有财产，要死了自己都不能全部主张自己的财产给谁。但你要说因为没有能力必须留份额继续完成赡养义务，那么那些刚成年或者没有财产或者未成年去世的，其父母也没有能力，这个找谁说理去？所以赡养给人的感觉就是，只要你有钱，即便死了，你都没有权利对赡养相应的义务说不，要么你就没有，那就免除责任。总体就是感觉这个赡养，真的稳稳的压制着每个人。

那如果离婚了，一分钱不要没有财产，不工作，这个人是不是就没有赡养义务了？那这个时候如果父母如法院告，法院会说离婚协议不合法，必须保留份额吗？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 跟赡养毫无关系。法理上赡养义务随着被继承人死亡而湮灭，赡养义务已不存在，跟继承毫无关系。是否为必须保留份额的继承人，就是看是否缺乏劳动能力且没有收入来源，具有退休工资收入、养老金的老人，以及没有残疾的成年继承人，都必然不属于这类继承人，无须保留份额。即便属于，如果可以认定被继承人生前已经通过其他方式进行了特殊安排，则其遗嘱涉及遗产也无须保留份额。这个法理很清晰。
: :
--
FROM 223.104.3.*