评价养老金，当然是看退休前的贡献。
体制内那些视同缴纳的人，他们的平均贡献大约是同期同龄的医生，教师，工人，军人，农民的几倍？







【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 两码事。体制内大部分都是上过学有学历的，体制内的人创造的价值，能和农村那些需要依赖养老金的农民一样吗？诚然，体制内贪官和混日子的很多，农村也有勤奋善良的老农民，但是如果我们探讨制度化，应该还是要默认考上大学的人，能力要比农村的农民强一些，贡献多一些吧？不同贡献、不同能力的人，收入是没办法放在一起比较的。
: 另外，体制内好歹是有工作考核的，就算混日子，也不是大多数吧。如果大多数都在混日子，那么中国过去30年也不会有这么快的发展。你再去去农村看看，那些需要靠国家养老金养老的人是什么样子，过去30年有没有干过一点正经事儿？大部分人连地都没有好好种。
: 另外中国的高考和人才选拔，整体上相对公平，农民的孩子如果学习好，是有机会能够成为老师、公务员、医生的。阶层的流动是有路可走的。学习好的靠文化，学习不好但努力的可以学点技术技能（开车理发修车都行），学习不好又不努力的，只能种地，而且不少人连地都不会种，年轻时坑蒙拐骗，年老了去地里“拾荒”（实际上是去偷别人种好的粮食）。
: ...................
--
FROM 117.128.40.*