从哪个角度说你管的着么？如果没有a有啥必要说啥a严不严重？没逻辑的当然不懂，就会撒泼打滚。
既然承认汪出轨不实锤，那可以假设。可以讨论。
第一，b也没证据一定存在。也就是放任不管导致死亡。
第二，出轨也不一定不会放任不管，放任不管也不见得不出轨。
瞎比较，毫无意义。空对空发泄情绪而已。
很多争论都不存在基础，也就是不一定存在这些命题，包括不限于:
大X死是错误导致的
大X死是他人责任
大X是死是汪出轨折磨搞坏身体健康基础的责任
大X死是第三人未照顾放任不管的责任

【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 别人说a更严重，然后你非得揪住b不放，让别人正面回答b是否存在
: 胡搅蛮缠
: 我没有证据，所以不知道汪是否出轨
: ...................
--
FROM 219.237.202.*