鸡毛蒜皮的事，真能发帖说来说去。要是能评分的话，一定给-5分
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
:
: 在大S下葬前两天，@凤凰周刊 获得了两份由北京互联网法院出具的裁定书。这源于大S生前的两起诉讼——2023年2月，她以侵犯名誉权、隐私权起诉了前夫汪小菲，以网络侵权责任纠纷起诉了汪小菲的母亲张兰，在北京互联网法院立案审理。案件审理过程中，大S分别对汪小菲、张兰，向法院提出行为保全申请（行为禁令）。2024年8月19日，北京互联网法院做出民事裁定，要求自裁定生效之日起，张兰、汪小菲“不得在网络平台上以文字、图片、音频、视频等形式发布涉及徐熙媛的交往经历、婚姻关系、离婚事宜、子女生活、健康状况、消费记录的事宜的相关内容，直至本案裁判文书生效时止”。
: 张兰母子二人在网上公开谈论大S是被禁止的。但裁定生效当日，张兰就在微博上发了一条视频内涵大S。该案在之后开过两次庭，但尚未宣判。等待法院最终判决的过程中，大S病逝。这些年来，围绕大S的讨论大多停留在娱乐八卦层面。至今大S及其家人也还承受着围猎和谩骂，被乐此不疲地讨论着丰厚遗产的最终归属。作为一名网暴受害者，大S的遭遇或许值得从法律层面进行审视和探讨。梳理这条网暴时间线也不难发现，给大S“泼脏水”，更像是张兰母子的商业策略。之前流传的一个段子是，“只要大S有新闻，那张兰就要开始卖酸辣粉了”。从法律的角度看，大S和张兰母子的战争似乎并未随着她的落葬而结束。全文↓↓↓（凤凰周刊冷杉RECORD）
--
FROM 123.123.250.*